 |
Соискателю ученой степени |  |
 |
 |
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Внимание! подробнее >>
|
Пример отзыва официального оппонента |
| Руководствуемся Положением о порядке присуждения- Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации требованиям настоящего Положения. О Т З Ы В официального оппонента на диссертационную работу ________________________ ______________________________, Фамилия, имя, отчество Наименование диссертации представленную на соискание ученой степени ______________ наук по специальности(ям) _______________________________________ Шифр и наименование специальности Актуальность темы Актуальность избранной диссертантом темы не вызывает сомнений. Предметом исследования диссертационной работы, на мой взгляд, является - Вопросы - остаются сложными для исследования, поскольку - В настоящее время сложилось известное противоречие между - Это дает основание утверждать, что научная проблема, сформулированная в диссертации, - является актуальной. Решение указанной проблемы позволит (формулируется значение для отрасли(ей) науки)- ДИССЕРТАЦИЯ.ru Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций Автор достаточно корректно использует известные научные методы обоснования полученных результатов, выводов и рекомендаций. Автором изучены и критически анализируются известные достижения и теоретические положения других авторов - по вопросам - ДИССЕРТАЦИЯ.ru Список литературы содержит - наименований. Для анализа - автором создается методика (модель) -, позволяющая выявить закономерности- Автор находит объяснение факту -, с которым можно согласиться, однако известно из работ -, что- Для подтверждения теоретических положений автором проводятся экспериментальные исследования, целью которых является установление связи между- Близкие результаты были получены экспериментально в работах -, но условия их получения не учитывали влияния факторов -, что объясняет имеющие место расхождения в значениях- Обоснованность результатов, выдвинутых соискателем, основывается на согласованности данных эксперимента и научных выводах. Так, опытным путем установлено, что- Близкий результат был получен и при расчете значений- Достоверность экспериментальных данных обеспечивается использованием современных средств и методик проведения исследований. Положения теории основываются на известных достижениях фундаментальных и прикладных научных дисциплин: математике и математической статистике, - В работе диссертант грамотно использует математический аппарат -, корректно вводит новые понятия- Оценка новизны и достоверности В качестве новых научных результатов диссертантом выдвинуты положения- В целом, результаты, полученные автором, являются новыми научными знаниями - отрасли (стыке отраслей) знаний. Однако, на наш взгляд, требует более убедительных доказательств вывод соискателя о - Об этом, в частности, свидетельствует следующий факт- Также преждевременно говорить о достаточной обоснованности положения, указывающего на - Близкие результаты были получены в исследованиях -, однако они показали, что- Результаты, представленные на защиту, согласуются (не согласуются) с данными, полученными - Известная модель, полученная -, позволяет получить результаты -, но без учета- Достоверность теоретических результатов работы подтверждается экспериментальными данными, представленными в известных работах - О достоверности -, в частности, говорит экспертиза данных, проведенных- Основные результаты диссертации опубликованы в - печатных работах, они неоднократно обсуждались на различных конференциях и симпозиумах и получили одобрение ведущих специалистов. Общие замечания по диссертационной работе 1. В исследованиях не нашел отражение вопрос... 2. Вызывает сомнение вывод о... 3. Имеется неточное изложение следующих моментов... 4. Некоторые результаты носят описательный характер (п. -) и без особого ущерба могут быть сокращены. Отмеченные недостатки снижают качество исследований, но они не влияют на главные теоретические и практические результаты диссертации. Заключение Диссертация является законченным научно-исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно на высоком научном уровне. В работе приведены научные результаты, позволяющие квалифицировать их как - (один из пунктов признака, определяющего характер результатов диссертации). Полученные автором результаты достоверны, выводы и заключения обоснованы. Работа базируется на достаточном числе исходных данных, примеров и расчетов. Она написана доходчиво, грамотно и аккуратно оформлена. По каждой главе и работе в целом сделаны четкие выводы. Автореферат соответствует основному содержанию диссертации. Диссертационная работа отвечает критериям Положения о порядке присуждения ученых степеней, а ее автор (фамилия, имя, отчество) заслуживает присуждения ученой степени кандидата (доктора) - наук по специальности (ям) ___________________________ Официальный оппонент подпись И.О. Фамилия Подпись официального оппонента заверяю Ученый секретарь ___________ подпись И.О. Фамилия Организация Гербовая печать Дата |
|
|
|
|
|
|
 |
|
Copyright © 1999-2018 ДИССЕРТАЦИЯ.РУ Рейтинг сайтов
|
